其實這個滿有趣的，就是很多人在討論 Web3 的時候，不太會去思考新聞媒體這個部分（產業）。最主要的一個原因在於 Web3 目前比較大多數的討論都聚焦在「去中心化」上，可是新聞媒體一直是常常需要機構去支持的。當然還是有很多獨立記者存在，或前幾年會短暫的興起所謂公民記者。但是要有長期而且穩定，有足夠品質及影響力的報導，大多還是需要能夠讓讀者建立信任的媒體機構。也就是說，去中心化很難讓人跟新聞媒體機構直接有相關聯想。
.
但這篇文章提到幾個我們正在嘗試的點，而且這篇的發布時間跟我們開始計畫這個專案時間也是接近的。
.
首先是重新思考內容，這裡的內容除了包含內容本身，也包含內容的產製流程、內容跟視覺化的部分是否可以援用區塊鏈或 NFT 技術。雖然之前國外一些媒體有發行了一些所謂歷史時刻的新聞 NFT，但我想這樣的形式應該不算在 Rethink content，而是需要有更能發揮區塊鏈特性的結合方式。
.
如何擴散內容是第二個部分，個人化推薦其實已經被證明了有許多可以改善的部分，前一陣子聽到在 Matters 工作的 Emilie Hsu 在 g0v 10 週年分享的，以文章受到的贊助程度來做 ranking 是一個新的，可以討論的形式，不過不確定是否需要導入類似平方投票的機制來避免透過大量資產來進行佔領版位的行為。不過這部份我沒有比較深入的了解，還是就此打住。但無論如此，怎麼讓讀者可以更好的、平衡的獲取新聞訊息還是一個值得討論的題目。
.
第三點也是我們目前正在嘗試發展的，關於商業跟廣告。「What if people could invest in news content or news media organizations through DAOs, or as individuals using blockchain? 」這個聽起來會覺得有點像群眾用虛擬貨幣投資、並且透過（DAO）協同管理新聞媒體，但最關鍵的一點，如果媒體本身還是無法產生更好的商業模式，那所謂的群眾投資，就比較像是群眾贊助非營利媒體。但我寧願更往前去思考，所以我們嘗試討論的題目反而是透過區塊鏈自帶價值的特性，去創造一個新的生態圈。
.
Web3 的焦點或許在於各種去中心化，可是區塊鏈的技術卻遠不止於此。所以不要把 Web3 當做你手上唯一的鎚子，而是找到真的可以用區塊鏈解決問題的痛點。
